Oleh: Effra S. Husein (Wakil Pimpinan Redaksi)
Dalam setiap eskalasi konflik Timur Tengah, satu narasi selalu berulang: bahwa tumbangnya rezim Republik Islam Iran akan membuka jalan menuju masa depan yang lebih baik. Narasi ini terdengar ideal, tetapi dalam praktik geopolitik, ia sering mengabaikan satu variabel paling menentukan: stabilitas negara.
Iran bukan sekadar negara dengan pemerintahan ideologis. Ia adalah negara berpenduduk besar, berwilayah luas, memiliki jaringan militer regional, serta memegang posisi strategis dalam keamanan energi dunia. Mengguncang fondasi negara seperti ini tanpa peta jalan yang jelas bukanlah solusi melainkan resep kekacauan [1][2].
Kepemimpinan dan Kontinuitas Kekuasaan
Kritik terhadap figur Ali Khamenei sering berangkat dari sudut pandang normatif Barat. Namun dari perspektif stabilitas internal, kepemimpinan panjang justru menciptakan kesinambungan kebijakan dan kontrol institusional [1]. Dalam sistem Iran, kekuasaan tidak bertumpu pada satu individu semata, melainkan pada jaringan lembaga yang saling menopang.
Berbeda dengan negara-negara yang runtuh ketika pemimpinnya jatuh, Iran memiliki mekanisme internal yang relatif mapan. Majelis Ahli disiapkan secara konstitusional untuk memastikan transisi berjalan tanpa mengguncang sendi negara[2]. Ini bukan demokrasi liberal, tetapi sistem yang dirancang untuk menghindari kekosongan kekuasaan pelajaran pahit dari banyak negara pasca-rezim [3].
Peran Militer sebagai Penjaga Negara, Bukan Ancaman
Sering kali, Garda Revolusi Iran (IRGC) digambarkan semata sebagai alat represi. Namun dari sudut pandang keamanan nasional, IRGC adalah perekat negara [4]. Ia memastikan wilayah Iran tetap utuh, mencegah disintegrasi, dan menjaga agar konflik internal tidak berubah menjadi perang saudara terbuka.
Pengalaman kawasan menunjukkan bahwa negara yang kehilangan kendali atas aparat keamanannya justru terjerumus ke dalam kekacauan berkepanjangan[3]. Dalam konteks ini, kekuatan militer Iran bukanlah masalah utama, melainkan faktor penyangga stabilitas[4].
Ilusi Transisi Demokratis Instan
Gagasan bahwa jatuhnya rezim otomatis melahirkan demokrasi adalah ilusi berbahaya [5]. Oposisi Iran, baik di dalam negeri maupun diaspora, belum menunjukkan kapasitas organisasi, kesatuan visi, maupun legitimasi nasional yang memadai[7]. Figur simbolik tidak cukup untuk menggantikan struktur negara yang kompleks.
Transisi yang dipaksakan terlebih dengan tekanan atau intervensi asing berisiko mengulang tragedi Irak dan Libya: negara runtuh, rakyat menderita, dan kekuatan eksternal justru memperluas pengaruhnya[3][5].
Stabilitas Regional sebagai Kepentingan Bersama
Iran yang stabil, meskipun ideologis, tetap merupakan aktor yang dapat diprediksi. Ia memiliki doktrin, saluran diplomasi, dan kalkulasi rasional[6]. Sebaliknya, Iran yang runtuh akan menjadi sumber instabilitas regional: konflik proksi tak terkendali, arus pengungsi, gangguan pasokan energi, serta perlombaan pengaruh di antara kekuatan besar[5][6].
Bagi kawasan dan dunia, stabilitas Iran bahkan dalam bentuk yang tidak ideal lebih dapat dikelola daripada ketidakpastian total.
Reformasi dari Dalam, Bukan Keruntuhan dari Luar
Pendekatan paling realistis terhadap Iran bukanlah mendorong keruntuhan rezim, melainkan mendorong evolusi internal yang gradual[3][7]. Sejarah menunjukkan bahwa sistem tertutup sering kali berubah bukan karena dihancurkan, tetapi karena tekanan internal yang terkelola dan reformasi bertahap.
Stabilitas bukan lawan dari perubahan. Ia justru prasyarat agar perubahan tidak berubah menjadi kehancuran.
Penutup
Dalam geopolitik, pilihan jarang bersifat hitam-putih. Republik Islam Iran mungkin bukan sistem ideal menurut standar liberal, tetapi ia menyediakan satu hal yang krusial: negara yang berfungsi.
Mereka yang dengan mudah menyerukan tumbangnya rezim sering lupa bahwa yang runtuh bukan hanya penguasa, tetapi juga struktur sosial, ekonomi, dan keamanan yang menopang kehidupan jutaan orang.
Dalam konteks Iran, mempertahankan stabilitas rezim sambil membuka ruang reformasi terbatas masih merupakan opsi paling rasional dibandingkan berjudi dengan kekacauan[1][2][3][4][5][6][7].
Sejarah kawasan telah terlalu sering membuktikan: negara yang runtuh jarang bangkit menjadi lebih baik dalam waktu singkat.
Referensi
[1]: Ross Harrison, “Cutting off the Head of the Snake Would Not Bring Down the Regime”, Le Monde, 21 Februari 2026.
[2]: Political challenges and crisis management in the Islamic Republic of Iran, Springer, 2026.
[3]: Nuno Garoupa & Rok Spruk, “Revolutions as Structural Breaks”, arXiv, 2025.
[4]: Ali Khamenei dan Ketahanan Ideologis Iran, Humanisa Journal, 2025.
[5]: US and Israel Strike Iran as Netanyahu Says ‘Many Signs’ Khamenei ‘No Longer Alive’, The Guardian, 28 Februari 2026.
[6]: There is now an open path to a different Iran, EU’s Kallas says, Reuters, 1 Maret 2026.
[7]: Reza Pahlavi Siapkan Rencana Transisi Kekuasaan Iran, Kabarin.com, 2025.
