Oleh: Ahmad Zaki
Ketua Umum Pengurus Pusat Solidaritas Masyarakat untuk Keadilan (PP SMUK)
Disclaimer: Tulisan ini merupakan pendapat pribadi penulis dan tidak mewakili sikap redaksi Swararakyat.com
Dunia politik Indonesia memang tidak pernah kehabisan panggung drama. Di tengah hiruk-pikuk perebutan pengaruh dan kekuasaan, publik kembali disuguhi sebuah dinamika menarik dari Partai Solidaritas Indonesia (PSI). Partai yang selama ini identik dengan bunga mawar merah itu memutuskan mengubah identitas visualnya dengan mengusung gajah sebagai simbol baru.
Perubahan tersebut tentu bukan sekadar urusan logo. Gajah dipilih sebagai representasi kekuatan, keteguhan, daya tahan, dan kemampuan melangkah jauh. Sebuah simbol yang menyiratkan ambisi besar: membangun partai yang lebih kokoh, memiliki daya jangkau politik lebih luas, serta mampu menembus ambang batas parlemen atau parliamentary threshold pada Pemilu 2029.
Di atas kertas, transformasi itu terdengar menjanjikan. PSI seolah ingin meninggalkan citra sebagai partai anak muda yang bertumpu pada energi dan kreativitas, menuju kekuatan politik yang lebih matang dan diperhitungkan.
Namun, politik tidak selalu berjalan sesuai dengan simbol yang dipilih. Sebelum sang gajah benar-benar menunjukkan kekuatannya di gelanggang politik nasional, justru muncul persoalan dari dalam tubuh partai sendiri. Sejumlah tokoh penting yang selama ini menjadi bagian dari perjalanan dan identitas PSI memilih mundur.
Ironisnya, persoalan ini muncul ketika partai tengah membangun optimisme menuju Pemilu 2029. Alih-alih memperlihatkan konsolidasi yang semakin kuat, PSI justru dihadapkan pada eksodus sejumlah figur yang memiliki rekam jejak dan posisi strategis dalam perjalanan partai.
Ketika tokoh-tokoh penting memilih pergi
Mundurnya sejumlah nama besar menjadi perhatian tersendiri. Raja Juli Antoni, salah satu tokoh yang ikut membidani kelahiran PSI dan pernah menjabat Sekretaris Jenderal, menjadi salah satu figur yang memilih meninggalkan partai. Saat ini, ia menjabat sebagai Menteri Kehutanan.
Langkah serupa diambil Giring Ganesha, mantan Ketua Umum PSI yang sebelumnya dikenal luas sebagai musisi sekaligus figur penting dalam perjalanan politik partai tersebut. Giring kini menjabat Wakil Menteri Kebudayaan.
Selain keduanya, mundurnya sejumlah figur lain, termasuk dari jajaran pimpinan partai, semakin memperkuat kesan bahwa PSI sedang menghadapi persoalan konsolidasi internal.
Fenomena ini tentu tidak bisa dipandang sebagai peristiwa biasa. Dalam organisasi politik, kehilangan tokoh bukan hanya soal berkurangnya jumlah pengurus atau anggota. Ada pengalaman, jaringan, pengaruh, dan modal politik yang ikut terlepas ketika figur-figur penting memutuskan untuk pergi.
Di sinilah ironi perubahan simbol PSI mulai terlihat. Gajah yang dimaknai sebagai lambang kekuatan dan ketahanan justru harus menghadapi ujian soliditas sebelum benar-benar melangkah jauh.
Perubahan simbol tidak otomatis mengubah kekuatan politik
Dalam politik, membangun citra memang penting. Identitas visual, slogan, dan simbol dapat menjadi instrumen untuk memperkenalkan wajah baru sebuah partai kepada masyarakat.
Namun, citra tidak pernah bisa menggantikan fondasi organisasi.
Sebuah partai membutuhkan kaderisasi yang berkelanjutan, ideologi yang jelas, kepemimpinan yang dipercaya, serta mekanisme pengambilan keputusan yang mampu mengakomodasi perbedaan. Tanpa itu semua, perubahan logo hanya akan menjadi kosmetik politik.
Persoalannya, apakah transformasi PSI sudah menyentuh pembenahan mendasar organisasi, atau baru sebatas perubahan penampilan?
Pertanyaan ini semakin relevan ketika sejumlah tokoh yang sebelumnya menjadi bagian penting dari perjalanan partai justru memilih mengundurkan diri. Publik tentu berhak bertanya, apa yang sesungguhnya sedang terjadi di balik dinamika tersebut?
Mundurnya para tokoh itu memang tidak serta-merta membuktikan adanya konflik internal. Setiap orang memiliki pertimbangan dan alasan politik masing-masing. Namun, ketika sejumlah figur penting mengambil keputusan serupa dalam rentang waktu yang berdekatan, situasi tersebut layak dibaca sebagai sinyal yang perlu dijelaskan oleh kepemimpinan partai.
Kalkulasi politik menjelang 2029
Ada dimensi lain yang tidak kalah menarik untuk dicermati, yakni kalkulasi politik menjelang Pemilu 2029.
Dalam politik praktis, setiap figur tentu memiliki pertimbangan mengenai masa depan karier, posisi, dan kendaraan politik yang akan digunakan. Terlebih bagi mereka yang saat ini berada di lingkaran pemerintahan.
Partai politik bukan hanya ruang aktualisasi gagasan, tetapi juga instrumen perjuangan dan konsolidasi kekuasaan. Karena itu, perubahan arah politik seseorang tidak selalu bisa dilepaskan dari perhitungan terhadap peta kekuatan nasional.
Bukan tidak mungkin, dinamika politik ke depan akan mendorong sejumlah mantan kader PSI mempertimbangkan kendaraan politik lain yang dinilai lebih menjanjikan. Partai-partai besar dengan jaringan organisasi yang mapan dan basis elektoral yang kuat tentu memiliki daya tarik tersendiri.
Meski demikian, terlalu dini menyimpulkan bahwa keputusan mundur tersebut merupakan bagian dari strategi untuk berpindah ke partai tertentu. Yang jelas, dinamika ini memperlihatkan bahwa loyalitas politik tidak bisa hanya dibangun melalui kedekatan personal ataupun daya tarik figur tertentu.
Loyalitas membutuhkan kepercayaan, ruang partisipasi, kesamaan visi, dan keyakinan bahwa sebuah organisasi memiliki masa depan yang layak diperjuangkan bersama.
Gajah besar, tetapi bagaimana dengan fondasinya?
Pada akhirnya, perubahan dari mawar menjadi gajah menyisakan sebuah pertanyaan mendasar: apakah PSI sedang membangun kekuatan organisasi atau sekadar membangun persepsi tentang kekuatan?
Sebab, sebesar apa pun simbol yang dipilih, sebuah partai tidak akan menjadi kuat apabila fondasi internalnya rapuh. Gajah memang dikenal sebagai mamalia besar dengan daya tahan luar biasa. Namun, dalam politik, ukuran dan penampilan bukanlah jaminan kemenangan.
PSI masih memiliki waktu untuk membuktikan bahwa perubahan identitas tersebut bukan sekadar strategi pencitraan. Konsolidasi internal, pembenahan kaderisasi, penguatan ideologi, serta kepemimpinan yang inklusif harus menjadi pekerjaan utama.
Pemilu 2029 bukan hanya soal bagaimana sebuah partai memperkenalkan dirinya kepada pemilih, melainkan juga bagaimana partai tersebut meyakinkan kader dan pendukungnya bahwa perjuangan politik mereka memiliki arah yang jelas.
Jangan sampai gajah yang diharapkan mampu menerobos batas parlemen justru tersandung oleh persoalan di dalam kandangnya sendiri.
Sebab, dalam politik, kekuatan sejati tidak ditentukan oleh seberapa besar logo yang terpampang di baliho, seberapa megah deklarasi yang digelar, atau seberapa tinggi ambisi yang diumumkan. Kekuatan sebuah partai justru terlihat dari kemampuannya menjaga kepercayaan, merawat loyalitas, dan mempertahankan soliditas ketika menghadapi ujian.
Jika fondasi itu tidak dibenahi, gajah besar yang diimpikan bisa saja hanya menjadi fatamorgana politik: tampak gagah dari kejauhan, tetapi rapuh ketika diuji dari dekat.
Dan bagi publik, inilah pelajaran penting dari dinamika PSI: dalam politik, mengganti simbol jauh lebih mudah daripada membangun kepercayaan. (*)
